Vraag:
Hoe maak je een raamantenne voor het ontvangen van HF?
cj5
2014-02-04 01:29:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb een ongebruikte hoelahoep in mijn garage en ik heb er een keer wat gestrande luidsprekerdraad omheen gelopen en een kant van de draad aan de coax-afscherming vastgemaakt en de andere aan de coax-kerndraad. Is dit de juiste manier om een ​​raamantenne te construeren voor het ontvangen van HF-frequenties (500 kHz tot 30 MHz)?

Wat bedoel je met "juiste" manier?
Ik zou moeten zeggen dat het belangrijk is om te specificeren wat je bedoelt met 'correct', omdat je anders alleen antwoorden krijgt van mensen die maar enigszins begrijpen hoe antennes werken, en wat je ze eigenlijk vraagt ​​is: 'Is dit hetzelfde als hoe je weet je hoe je het moet doen, aangezien je de procedure uit je hoofd hebt geleerd, zonder voldoende begrip van de gevolgen van het ontwerp? " Vrijwel elke draad die aan een voedingslijn is bevestigd, vormt een antenne, en voor veel doeleinden zijn zelfs antennes zonder serieus ontwerp voldoende voor veel toepassingen.
Laten we zeggen dat ik geen idee heb. Ik ben vrij nieuw voor elk antenne-ontwerp. Ik vraag het omdat ik dezelfde resultaten krijg van de lus als van verschillende lengtes van draden die ik gebruik. Er zit geen verborgen agenda in mijn vraag, die naar mijn mening redelijk rechttoe rechtaan is.
Ik denk dat de vraag beter geformuleerd zou zijn als u ons iets zou vertellen over hoe u resultaten meet en welke resultaten u probeert te krijgen. Er is geen "juiste manier" om een ​​antenne te maken, tenzij u een specifiek ontwerp probeert te repliceren.
Twee antwoorden:
Phil Frost - W8II
2014-02-04 03:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vrijwel alles dat op uw feedline is aangesloten, vormt een antenne. Veel van de zorgen bij het verzenden van antennes (lage SWR, hoge efficiëntie, enz.) Zijn van verminderd belang voor het ontvangen van antennes, dus het is verrassend eenvoudig om een ​​perfect goede ontvangstantenne te maken met heel weinig ontwerpinspanning.

U de antenne hoeft niet per se resonerend of "afgestemd" te zijn. Dit zal de gevoeligheid van de antenne aanzienlijk verhogen bij de resonantiefrequentie, maar het kan zijn prestatie niet verhogen, wat voor een ontvanger waarschijnlijk betekent dat er een hoge signaal-ruisverhouding is verhouding (SNR). Dit komt doordat het afstemmen van de lus deze gevoeliger maakt voor zowel signalen als atmosferische ruis. De enige omstandigheid waaronder dit de SNR verhoogt, is als de antenne niet al gevoelig genoeg is om de interne ruis van uw ontvanger te onderdrukken.

In feite, als u een werking van 500 kHz tot 30 MHz wenst, zou u wil dat je antenne niet resoneert. Een kleine lus die resoneert met een condensator heeft een zeer hoge Q-factor. Het gevolg hiervan voor uw antenne is een zeer kleine bandbreedte. Het is zo klein dat goedkope AM-ontvangers (de consument) alleen de antennebandbreedte gebruiken om een ​​station te selecteren. Als je de antenne resoneert met een condensator, zou je slechts een paar kilohertz bandbreedte moeten verwachten zonder de afstemcondensator aan te passen.

Of je nu een afstemcondensator gebruikt of niet, de impedantie van deze lus zal niet ergens in de buurt van 50Ω zijn. De resulterende hoge SWR betekent hogere verliezen in de antenne en feedline, maar net als bij de verlaagde gevoeligheid van een niet-resonante antenne, is dit geen probleem zolang de antenne gevoelig genoeg is. Zie Wat is de relatie tussen SWR en ontvangstprestaties?

Mogelijk merkt u bovendien dat dit ontwerp mogelijk niet goed werkt bij het isoleren van common-mode stromen, en bijgevolg werkt de feedline als onderdeel van de antenne. Op zich is dat geen probleem, behalve als je bedenkt dat je de antenne weg wilt halen van je huis, waar er minder ruis is, maar dat kan niet als de voedingslijn de antenne is. Of dit een probleem voor u is, hangt af van waar de ruis is die u probeert te vermijden en hoe de omgeving van uw antenne de neiging heeft om deze uit balans te brengen. Je kunt altijd testen op common-mode stromen als je vermoedt dat dit een probleem is.

Is dit dus de "juiste" manier om een ​​raamantenne te maken? Zoals uit het bovenstaande duidelijk zou moeten zijn, kunt u het alleen zien. U zult wat tests moeten doen en wat gegevens moeten verzamelen om te bepalen of de antenne goed genoeg voor u werkt, en zo ja, gefeliciteerd, dan is deze correct genoeg. Als dit niet het geval is, kan een complexer ontwerp nodig zijn.

Adam Davis
2014-02-04 01:50:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dat werkt een beetje, maar je zou kunnen overwegen om een ​​variabele condensator toe te voegen om er meer uit te halen door de antenne te laten resoneren op de frequentie die je wilt ontvangen.

Voeg eventueel een hoogohmige versterker bij de antenne, zoals in deze doe-het-zelf-hoelahoepantenne.

Merk echter op dat dit alleen goed is voor de ontvangst. Een hoelahoep met een diameter van 1,20 meter zal een resonantiefrequentie hebben die het dichtst bij de 10 meter-band ligt met een enkele draadlus, en dit zal een grotere impact hebben op de transmissie dan op de ontvangst.

Bedankt, Adam. Is er een specifiek capaciteitsbereik waarop ik moet schieten? Ik zou zeggen dat de hoelahoep ongeveer 2,5 tot 3 ft in diameter FYI is. Ik vind het prima met de ontvangst hiervoor, aangezien ik al een dipool heb om uit te zenden. Ik zal de link ook controleren. Proost.
@ChrisWalsh het zou interessant zijn om te weten wat je probeert te bereiken met de lus, als je al een dipool hebt.
Voor uw huidige lus met een enkele slag, een lus met een diameter van 1 meter, kan het bereik van 3,5 MHz tot 30 MHz worden afgestemd met een capaciteit tussen 7pF en 500pF.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...