Dergelijke specifieke wettelijke vereisten zijn er niet, omdat AM en double-sideband suppressed carrier (DSBSC) zijn toegestaan.

Verschillende emissietypen bezetten verschillende bandbreedtes , zoals de FCC hieronder duidelijk erkent.

§ 97.307 Emissienormen.

(a) Geen enkele uitzending van amateurstations mag meer bandbreedte in beslag nemen dan nodig is voor de informatiesnelheid en het emissietype die worden uitgezonden, in overeenstemming met goede amateurpraktijken .

Er is een vage zin die zegt dat de signalen van een amateur moeten voldoen aan 'goede technische praktijken'. Er zijn echter in feite zeer brede emissies zoals ESSB (8 kHz breed), en de FCC noemt daar geen stations voor.

Collins was de lang gevestigde "gouden standaard" voor amateurradioapparatuur. De 32S-3 citeert carrier en ongewenste zijbandonderdrukking op -50dB; de latere, solid-state KWM-380 verbeterde de onderdrukking van de tegenoverliggende zijband tot -55dB. De Signal / One CX-7 maakte grote indruk op de amateurmarkt; carrier en ongewenste zijbandonderdrukking worden vermeld op -60dB. Moderne platforms zoals de Elecraft KX-3 gebruiken goedkopere moderne digitale en gemengde signaalmiddelen om 60dB of betere onderdrukking te leveren zonder gebruik te maken van kristal- of mechanische filters.

In het tijdperk van de 32S-3 waren amateurs in de VS beperkt tot 1000 W DC input vermogen. Bij de ongeveer 50% praktische efficiëntie van klasse AB-versterking, zou de wettelijke uitgangslimiet ongeveer 500 watt zijn. 50dB onderdrukking zou het vermogen van de tegenovergestelde zijband hebben beperkt tot ongeveer 10 milliwatt ! Dit zou hoogst onwaarschijnlijk zijn geweest om aangrenzende stations te storen, tenzij ze erg dicht bij de zender waren. In het huidige tijdperk betekent 60dB onderdrukking dat een 1500W wettelijk limietsignaal zou worden teruggebracht tot 1,5 milliwatt!

INRAD produceert nog steeds kristalfilters voor dergelijke "vintage" apparatuur. Naast de IF-frequentie worden deze eenheden gekenmerkt door "vormfactor", de verhouding tussen de bandbreedte van -60dBc en de bandbreedte van -6dBc. Een typisch 8-polig, 2,1 kHz filter vertoont een vormfactor van 1,5: 1:

Het is duidelijk dat de verzwakking doorgaat tot voorbij -60dBc, maar dit toont de bruikbare limiet aan zoals deze wordt waargenomen door de marketingafdelingen van bedrijven!

Ter vergelijking: hier is de vorm van een 5-polig kristalfilter geleverd door een van de huidige toonaangevende fabrikanten van amateurapparatuur:

Let op de veel zachtere "rokken" op de filterdoorlaatband, wat resulteert in een vormfactor van ongeveer 3: 1. "Baseband" -filters, zowel analoog als DSP, kunnen worden gebruikt om interferentie en / of beperkte uitgezonden bandbreedte te bestrijden.

Ondanks de relatief hoge kosten vergeleken met "fasering" -apparatuur, gebruikte bijna alle SSB-zendapparatuur de filtermethode om te profiteren van de superieure onderdrukking van de tegenovergestelde zijband. (Opmerking: draaggolfonderdrukking is het resultaat van het gebruik van gebalanceerde modulatoren.) Er kan gespeculeerd worden dat de "zendontvanger" zijn bestaan ​​te danken heeft aan de wens om de productkosten te beheersen en de prestaties van de ontvanger te verbeteren door de kosten van het IF-kristal of mechanische filter te delen tussen het verzenden en het ontvangen van taken. De lage kosten en hoge prestaties die mogelijk zijn met moderne digitale en gemengde signaaltechnologieën kunnen een terugkeer naar afzonderlijke ontvanger- en zendereenheden aanmoedigen om onafhankelijke optimalisatie van de respectieve signaalketens mogelijk te maken.

Antwoord (een voorbeeld) op de derde vraag: hoe goed deden de oude buiszenders het in dit opzicht.

In de zomer na de middelbare school begon ik met het bouwen van een Phasing-type SSB-exciter op basis van een circuit dat verscheen in het ARRL-handboek van 1965. Deze exciter was natuurlijk gebaseerd op buizen. Het gebruikte een set spoelen en trimcondensatoren voor elke band (80,40,20) en ik deed alleen de 20-meterband omdat dit het gemakkelijkst was om te doen.

Ik kreeg het eindelijk aan het werk tijdens de zomer na mijn eerste jaar op de universiteit (zomer van 1966). Een van de tests die wordt beschreven in het artikel dat in het handboek is verschenen (en ik heb nog steeds mijn exemplaar), zegt dat de onderste zijband en drager (20 meter werkend op USB) minimaal 30 dB lager moeten zijn dan de afgestemde USB. Uitgaande van 6 dB per S-unit, dat zijn ongeveer 5 S-units op de S-meter van mijn ontvanger en ik herinner me dat ik daarnaar keek en vervolgens de trimcondensatoren aanpaste voor een diepere onderdrukking van het signaal. Ik had werk te doen omdat ik de 5 S-eenheden niet helemaal haalde. Mijn ontvanger was Hammarlund HQ-170AC.

Helaas heb ik dat project nooit afgemaakt omdat de universiteit het te druk kreeg en ik stopte met mijn hamradio-hobby en verkocht of al mijn apparatuur weggaf. Ook, terwijl ik me herinner hoe ik dat deed, zou de nauwkeurigheid van mijn testexperimenten een beetje kunnen zijn aangetast door het deksel van de SSB-exciter te hebben en op de werkbank naast mijn ontvanger te zitten. Dus ik hoorde hoogstwaarschijnlijk ook signalen vóór de circuits die zijn ontworpen om de draaggolf en de tegenoverliggende zijband te onderdrukken.

Het artikel in ARRL Handbook uit 1965 (A Phased Single Sideband Exciter, pagina 286) verwijst niet naar een officiële FCC vereisten voor carrieronderdrukking of zijband.

PS Ik heb een foto van deze opwekker, hoewel hij niet veel meer laat zien dan het voorpaneel.

De definitie van een onechte emissie lijkt duidelijk genoeg in 47 CFR § 97.3: "Een emissie, of frequenties buiten de noodzakelijke bandbreedte van een transmissie, waarvan het niveau kan worden verlaagd zonder de informatie te beïnvloeden worden verzonden. "

Zoals @MikeWaters aangeeft, zijn AM, DSBSC en 8 kHz ESSB allemaal legale modi. Maar laten we eens kijken naar een SSB-zender met een slecht onderdrukte draaggolf die slechts 30 dB lager is. Het is duidelijk dat de draaggolf een onderdrukte emissie is, omdat de draaggolf verder zou kunnen worden verkleind zonder de verstaanbaarheid van het signaal in een SSB-ontvanger aan te tasten. De fabrikant zou het argument kunnen proberen dat de zender geen SSB uitzendt, maar eerder een andere modus: enkelzijband met een opzettelijke drager. Ik betwijfel of de FCC of de rechtbank een dergelijk argument positief zou beoordelen, aangezien een dergelijke modus geen technische voordelen zou bieden.

Uit 47 CFR § 97.307: "Voor geïnstalleerde zenders na 1 januari 2003 moet het gemiddelde vermogen van elke storende emissie van een stationzender of externe RF-vermogensversterker die uitzendt op een frequentie lager dan 30 MHz ten minste 43 dB lager zijn dan het gemiddelde vermogen van de fundamentele emissie. "

Ik ben geen advocaat, maar naar mijn mening moet de wet worden geïnterpreteerd dat dragers en tegenoverliggende zijbanden in SSB-zenders moeten worden onderdrukt met ten minste 43 dB.