Vraag:
Waarom is optimale polarisatie anders voor FM dan voor SSB / CW
Skyler 440
2014-03-05 00:26:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In het artikel " 7db voor 7 dollar", een artikel over het bouwen van een eenvoudige 2M yagi met drie elementen, verklaarden ze dat verticaal polariseren van de antenne beter is voor FM-werk, en horizontaal polariseren van de antenne is beter voor SSB en CW werk.

Je zult zien dat mijn antenne verticaal gepolariseerd is. Dit is het beste voor FM-werk. Als je deze antenne wilt gebruiken voor 2 meter SSB en CW, monteer dan gewoon de giek zodat de elementen parallel met de grond zijn, niet loodrecht. ("7dB for 7 Bucks", Nathan Loucks, QST, april 1993, p54)

Waarom is dit?

Een antwoord:
WPrecht
2014-03-05 00:59:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is echt een gemengde vraag. Het is niet de modus die de polarisatie dicteert. Het is de situatie waarin die modus wordt gebruikt die het dicteert.

FM wordt doorgaans alleen gebruikt op VHF en hogere frequenties waar we voldoende bandbreedte hebben om het te gebruiken. VHF / UHF als zichtlijn is de keuze voor lokaal werk, hetzij simplex of via een repeater. Om voor de hand liggende redenen zijn mobiele antennes allemaal verticaal. Daarom gebruiken alle repeaters ook verticale antennes.

Omdat het gezichtsveld is en je niet tegen de ionosfeer terugkaatst, blijft de polarisatie van het signaal verticaal. Daarom is FM werken, verticaal de juiste keuze.

Dat wil niet zeggen dat je niet horizontaal kunt werken, maar dat je veel kracht opgeeft. Je zou natuurlijk een QSO kunnen opzetten waarbij iemand anders ook horizontaal gaat en het zou prima werken.

Daarentegen zijn SSB- en CW-werk meestal in het HF- en lage VHF-bereik waar verticale antennes minder snel werken. een goed idee zijn. Er zijn een paar mensen die VHF SSB gebruiken, maar dat is vrij zeldzaam, tenminste in mijn omgeving.

Bij HF-frequenties krijg je wat hop en wordt de polarisatie willekeurig door de ionosfeer op de hop. Dus voor HF-werk maakt de polarisatie waarmee je begint niet uit.

SSB en CW op 2m zijn populair voor [EME] (http://en.wikipedia.org/wiki/Earth-Moon-Earth_communication). Horizontale polarisatie is hier een soort conventie, ook al draait [het pad de polarisatie om] (http://www.ifwtech.co.uk/g3sek/eme/pol1.htm), dus horizontaal is misschien niet beter dan welke andere polarisatie dan ook. hoek.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...