Vraag:
50 Ohm coaxkabel vs 450 Ohm of 600 Ohm ladder of raamlijn?
Timtech
2013-10-23 03:42:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wat zijn de relatieve voor- en nadelen van het gebruik van een coaxkabel van 50 Ohm in plaats van een ladder of raamlijn van 450 Ohm of 600 Ohm?

Twee antwoorden:
AA6YQ
2013-10-23 09:07:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De belangrijkste voordelen van coax met betrekking tot ladderlijn zijn

  1. de meeste transceivers zijn uitgerust met coax-connectoren, terwijl het gebruik van ladderlijn een balun of gebalanceerde tuner vereist.
  2. coax wordt niet beïnvloed door metalen voorwerpen in de buurt, in tegenstelling tot ladderlijn
  3. de impedantie van coax verandert niet als het regent of sneeuwt, in tegenstelling tot ladderlijn.

De belangrijkste voordelen van ladderlijn met betrekking tot coax zijn

  1. lager verlies bij frequenties van 28 MHz en hoger
  2. gemakkelijker om verbindingen te maken
  3. kan een gebalanceerde antenne aansturen ( bijv. een dipool) zonder balun
  4. lager gewicht
on4aa
2013-11-01 07:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Goedkopere & minder verlies

Het belangrijkste voordeel van tweedraads transmissielijnen ten opzichte van coaxkabel is, behalve lagere kosten, ook veel lagere verliezen. Dit komt doordat het diëlektricum in tweedraadsleidingen voornamelijk lucht is. Plastic diëlektrica zorgen voor meer verlies. In dat opzicht heeft open-wire lijn het minste verlies van alle tweedraads transmissielijnen, window-line een beetje meer en twin-lead ribbon line zelfs nog meer.

Verlies metingen

Een klassiek artikel van Wes Stewart, N7WS rapporteert over verliesmetingen van 450Ω "Wireman" window-line. Een aan de impedantie aangepaste, 30 meter lange middenklasse type 552 raamlijn vertoonde 0,24 dB verlies bij 20 MHz onder droge omstandigheden. Daarentegen meldt het ARRL Antenna Book voor een 30 meter lange RG-213 coaxkabel met dezelfde impedantie bij dezelfde frequentie een verlies van iets meer dan 1,0 dB.

Extra mismatch verlies

Let op het gebruik van het woord "impedance-matched" in de vorige paragraaf twee keer. Dit komt doordat een niet-overeenkomende lijn extra stroomverlies zal lijden. De maximale spannings- en stroomamplitudes op een niet-overeenkomende lijn zijn evenredig met de vierkantswortel van de staande golfverhouding $ (\ sqrt {SWR}) $. Deze toename van de effectieve stroom verhoogt de ohmse verliezen $ (I ^ {2} R) $ dienovereenkomstig, terwijl de toename van de effectieve spanning de verliezen in het diëlektricum $ (\ frac {E ^ {2}} {R}) $ vergroot.

Typisch gebruik

Vanuit praktisch oogpunt, stel dat je toevallig een ernstig niet-overeenkomende antenne hebt en je hebt ervoor gekozen om de impedantie-aanpassing niet bij de antenne maar in de hut uit te voeren. In dat geval is het in uw belang om een ​​tweedraadslijn met voldoende spanning en stroom over een coaxkabel te gebruiken. Niet alleen zullen het verlies en de kosten veel lager zijn dan bij coax, ook zal een spanningsdoorslag van het diëlektricum minder snel optreden.

Voor waanzinnig hoge vermogensniveaus (broadcast), vier- en vijfdraads lijnen kunnen een oplossing bieden.

Gebruik voor "waanzinnig hoog vermogen" professionele omroepsystemen coax. Periode. De 500 kW-zenders bij de Voice of America gebruikten coax die was opgebouwd uit een centrale cirkel van draden omgeven door een grotere cirkel van draden. Het is opgebouwd uit "open draad", maar het is een coaxiale transmissielijn. De enige andere transmissielijn die voor hoog vermogen wordt gebruikt, is een golfgeleider.
@WalterUnderwoodK6WRU Verklaringen die moeten worden versterkt met een ‘Periode’. worden zelden goed beargumenteerd… Zeker, coaxiale transmissielijnen gemaakt van een paar concentrische draden worden vaak aangetroffen in omroepstations met een hoog vermogen. Dit neemt niet weg dat, in ieder geval hier in Europa, [tweedraads transmissielijn even gebruikelijk is bij uitzendingen] (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Rundfunksendeanstalt_J%C3 % BClich _-_ Christian_Vision_% 287626-7-8% 29.jpg).


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...